波澜起伏的“四清”运动结束了，留下无数个谜团和疑团。
人们不明白，刘和毛之间为何由战友变为对手，他们两人的分
歧背后究竟是什么？

　　何家栋说：“为了寻求答案，我们有必要对毛泽东和刘少
奇的建国思路，做历史的回顾。毛泽东最杰出的理论贡献之一，
是提出了新民主主义思想，令人信服地论证了新民主主义属于
共产主义思想体系，完成了对传统社会主义和传统民主主义的
超越，为党提供了意识形态武器。但遗憾的是，他过早否定了
自己的伟大创造。当刘提出‘巩固新民主主义制度’时，毛却
指责‘妨碍社会主义事业的发展’，把它作为资本主义的一部
分送进历史博物馆。刘少奇一直坚持并创造性地执行、丰富和
发展了新民主主义，在实际工作中贯彻落实这一指导思想，取
得巨大成功。刘认为，由于土地革命的不彻底，加上中国几千
年的封建传统，反封建的任务远没有完成。从土改到四清，刘
少奇一直都把封建主义和官僚主义列为大敌，把我党的腐败根
源归结于此。”

　　刘源说，“我们必须请读者搞清一个极端重要的差别：刘
少奇讲的阶级斗争的对象，是官僚主义分子和官僚特权阶层，
是指由等级分化、权力异化而来的变质分子；毛泽东讲的阶级
斗争的对象，是‘走资本主义道路的当权派’，除了变质分子
外，还包括由一般性贫富差异被误认为是阶级分化出的‘新生
资产阶级’，而更多的是指领导意识、思想路线有不同意见的
当权派。这就是为什么刘少奇执意反对这一提法的原因。”

　　有人或许要问：刘和毛既然都强调阶级斗争，那么，区分
“官僚资产阶级”和“资产阶级”还有什么意义呢？

　　刘源指出：在四清中，刘少奇也强调反对资产阶级，但实
际上指的是在封建特权基础上，由等级分化产生出的官僚资产
阶级。

　　刘源认为，“根据刘少奇一贯的观点，他认为：‘人民内
部矛盾，主要地表现为领导机关和人民的矛盾，更确切地讲，
是人民和领导机关的官僚主义的矛盾。’他说‘敌人越打越少
是客观规律，老死也要死完的。如果越打越多，肯定是把人民
内部矛盾打错了。’他还说过，‘四清’是阶级斗争，是人民
内部矛盾，是人民内部的阶级斗争。

　　“刘少奇不同意在国家政治生活中把敌我矛盾当作主要矛
盾，从根本上说，他是把‘四清’作为一场教育运动，认为‘
有什么问题，解决什么问题’。”

　　何家栋认为，“刘少奇搞的社教运动，就是再扩大化，也
只是一场广泛的教育运动，通过‘小民主’，达到群众和干部
互相教育和自我教育的目的。尽管刘少奇坚持了毛泽东的‘三
分之一政权不在我们手里’的论断，但并不意味着是指在敌人
手里。他也附和了毛泽东‘根子在上边’的意见，但多次强调，
只限于公社和县一级，强调矛盾不上缴，就地处理，分别化解，
也可以说是矛盾下放。从而阻止了无止境地追‘上面的根子’。
”

　　许多过来人很难弄明白：在四清运动中，刘少奇一直紧跟
毛泽东，处处迁就附和，为何还被毛泽东斥责为“形‘左’实
右”？

　　何家栋解释说：“所谓形‘左’实右，指的是，刘开展大
规模教育运动，被毛视为‘打击一大片’（形‘左’）———
桃园大队四清只开除了一个贪污腐败的支部书记的党籍，其他
退赔好、检讨好的干部都恢复了工作，怎么是打击一大片？而
刘并不是要打倒毛认定的敌人，在毛看来就是‘保护一小撮’
（实右）———陈伯达在小站一下子抓了三个反革命集团，毛
倒很赞赏。毛泽东尖锐批评刘少奇的‘小民主’教育运动是扩
大化，他自己则发动群众革命，用‘大民主’对付假想敌，使
国家走到了崩溃的边缘。是否可以这么说：早在四清时，毛泽
东就想搞一场文化大革命那样的运动，仅仅因为刘少奇的抵制
才未能得逞？我作为记者时在一份材料上看到，戚本禹１９７
９年交待：“毛泽东曾经对他说过：批刘右倾，响应者无几；
批形‘左’实右，响应者无几；刘是机会主义，党内马克思主
义水平不高，看不出来。恩来同意。毛最不满意的是，刘少奇
在批评江渭清时说，毛泽东思想是我提的，现在我不提了，不
能把毛泽东思想当作是教条主义。我查了刘少奇的谈话记录，
没有前两句，后一句原话是，‘就像不能把马克思主义当作教
条。’”

　　何家栋提出了一个发人深省的观点：“毛泽东政治上的失
足，直接导致的一个严重后果是，毛泽东思想发生了断裂。这
也是他的最大失败，最大的自我否定。雄文四卷是新民主主义
思想的结晶，却被他自己抛弃了。继而精心构造的‘无产阶级
专政条件下继续革命理论’，集中反映在第五卷中，又为实践
所否定。那么，毛泽东留下的理论遗产还有什么呢？作为真理，
要恢复毛泽东思想的本来面貌，就是恢复新民主主义的固有地
位，肯定刘少奇的理论和实践，否则，毛泽东思想就成为空壳
了。”

　　对四清运动应该如何评价呢？

　　何家栋认为：“四清，早已经成为历史，但桃园经验却散
发着活力。王光美的这份汇报可以称得上是一部真正共产党人
的调查，简洁生动的叙事，细致、直追真相的工作方法，实事
求是的精神实质，我看还没有一部能超过它的纪实作品，在当
代可以作为纪律检查部门的必读书，还可以作为记者采访的入
门书。毛泽东的所谓形‘左’实右，作为当事者，也许包括毛
泽东刘少奇在内，难以看清想透是可以理解的。作为后世的学
者专家，甚至当年的省委书记，至今回忆评价，仍是一团浆糊，
甚至间或还夹着私情私怨，真正还是四不清，这就难以正确总
结经验，难以警醒后人了。”

　　刘源这样评价四清运动中的刘少奇：“在力图保持廉洁、
保护群众利益、扫除恶霸特权、落实主权在民方面，他做了一
次可贵的尝试。”

《网络文摘 》　第14期