本报特约记者　杨　咏

　　鲜血换不来幸福桥

　　广西贵港市港南区思怀乡的河
村和柳村，被一条武思江相隔。为
了摆脱贫困，河村村民勒紧裤带，
自筹资金，要在江上架座桥，老百

姓称之为“幸福桥”。谁知，建桥遭到了对岸柳村的强烈反对，
两村之间多次发生流血冲突，“幸福桥”成了“冤家桥”。

　　7月27日上午，骄阳似火。我们从广西贵港市出发，驱车一
路颠簸，通过轮渡过郁江，大约一个多小时，到了柳村。一江
之隔的对岸是河村。记者看到，河村是一个三面环水、一边依
山的小村屯。在一位村民的帮助下，我们用锄头开路，互相搀
扶着艰难地走到河边，小心翼翼地爬上一个由4个大轮胎和十几
块木板组成的简易筏子，拽着缆绳，摇晃着渡过江去。

　　听说有记者到来，河村不少村民围了上来，不到半小时，
便聚集了三四百人。村委会主任韦桂雪噙着眼泪对记者说：“
我们村居住着968名村民，是贵港市最边远的一个山村，交通不
便，赶圩、进城里看病、孩子上学、买化肥、送公粮都要坐船，
洪水季节就更困难了。老老少少都盼望有座桥。”

　　“1995年春节期间，我们开了一个全体村民大会讨论决定：
为了求生存求发展，每人均摊200元，自己出资出力建一座造福
子孙后代的大桥。那个时候的贵港市市长蒋纯基得知我村人均
拿出一年收入来建桥后，立即给我们写了一封信表示大力支持，
并以个人名义捐了1000块钱。”

　　但是河村人做梦也没想到，为了建一座桥，会给自己带来
那么多的麻烦和灾难。村民黄济生回忆说：“去年10月9日上午
8点多钟，柳村有人纠集70多人，剪断了我村建桥用来空中送料
的钢丝绳，我上前跟他们讲道理，没想到被柳村的一些人打昏，
抛到江里，后来被我村里的人送进医院急救。医药费花了5000
多块，都是借的，至今也没个说法。”他说着便用手扒开头发，
让记者看他的伤疤。

　　柳村人连孩子也不放过。河村一位小女孩对记者说：“我
前年在柳村上五年级，为建桥的事，十几个河村的同学都被柳
村人打了，现在只好呆在家里。”

　　80多岁的老太太李兆年哭着对记者说：“当年闹革命，我
们村里死了一些人。今天，我们不要政府一分钱，勒紧裤带凑
钱建桥，合理合法，柳村有人讲，建桥会破坏风水，不让建桥，
还搞破坏，村里人被打。都三年了，政府怎么就管不了呢？”

　　当记者准备离开的时候，全村300多人在暑气逼人的河滩上
跪下，一位男子抓住记者的手，用袖口擦着眼泪说：“我是19
58年政府修水库征地搬到这儿的，像我这样的搬迁户有500多人，
这里地少人多，生活很困难，建桥又不行，现在你们来了，希
望你们为我们伸张正义。

　　柳村誓死“反侵略”

　　当天下午，在思怀乡人大主任何英林的陪同下，记者来到
了柳村。刚进柳村口就看见了庙宇，庙里摆放着一些塑像和牌
位，其中有孔子、关公等。何主任让柳村的文书去找柳村的书
记和村长，说上边来人了，赶紧过来。但是，时间过了一个多
小时，直到采访结束，记者也没有见到他们的踪影。

　　何主任对几位在场的村民说，记者来调查建桥的事，你们
能不能告诉记者，书记和村长的家住什么地方。他们都说不知
道。其中一位男子对何主任说：“你找谁也没用，桥就是不让
他们建。”

　　记者走到河边，学校大门约50米处有一排平房，正对着桥
墩。记者攀登到屋顶，看到屋顶上有十几米长的一溜石头堆，
每块石头差不多有拳头大。一位乡领导告诉记者，这排房子是
用来阻挡建桥的，石头是对付河村的。

　　一位50多岁的徐姓男子抱着小孩冲记者吼道：“你们上边
来人管个屁用，河村人建桥不跟我们商量，而且建桥的方向正
好是我们村学校的大门口，我们怎么让他们建呢？！他们来，
我们就给打回去，就是我们的亲戚也照打不误。”

　　乡领导告诉我们，柳村之所以不让建桥，是因为河村是块
“虾地”，而柳村是块“鲤鱼地”，河村建桥的位置正好“虾
刺”对着“鲤鱼嘴”，大桥建成将刺破“鲤鱼嘴”，会破坏柳
村的“风水”。

　　据介绍，从建桥开工那天起，两村发生过多次械斗。每次
械斗，柳村都用手扶拖拉机搬运石头，向河村施工人员抛砸，
有人挑唆所有的人都得参加，不参加的将被开除族籍，参加的
人如果死去，他们保证抚养其家人，并正式成立村“反侵略委
员会”。现在柳村的族头比基层组织领导还管事。

　　1995年5月4日，柳村以打锣为号，族头徐继球纠集100多人
到武思江中破坏已挖好的第三个基坑。柳村的柳江小学校长要
求全校立即停课，唆使学生拾石头打河村施工人员。

　　去年10月9日上午，在柳村的徐厚树、徐能坚和徐达香等人
打伤黄济生后，河村出动了30多人到柳村要求柳村给其医药费，
被柳村100多人围攻。双方各伤4人。思怀乡政府知道后派出工
作组4人到现场，被柳村群众包围，党委刘副书记被柳村人用禾
叉刺伤手臂，纪委书记的脸也被打青。

　　今年3月12日，思怀乡政府组织了近40人去恢复被柳村破坏
已一年多的道路。刚开始动工，柳村族头又纠集了百余人，手
持长刀、棍棒、禾叉等赶到现场围攻乡干部，并扬言“谁动土
就打死谁”。干部们被逼撤退。

　　仅仅是一个迷信问题？

　　翌日上午，记者如约到了港南区政府，采访时有5位区领导
在场。

　　记者问：“几次械斗，打伤了这么多人，又拖了这么久的
时间，为什么主要肇事者一直逍遥法外？”

　　副区长潘展雄回答说：“我们多次派了区乡工作组到柳村，
深入进行调查，但是他们不提供消息，无法取证，肇事者都外
出打工去了。我们认为他们是群体械斗，小冲突，都是轻伤，
属于人民内部矛盾，我们不好处理，何况我们只有83个公安人
员，怎么对付得了千余人的群体呢？”

　　潘副区长又说：“解决这问题难处很多，一是柳村反对建
桥是属于群体性质，二是他们的亲戚在外做官的人很多，最高
的是副厅级，还有8个正处级呢！科级的都统计不清了！他们掌
握了法律，容易钻法律的空子，我们不敢轻举妄动，弄不好要
影响社会安定的。”这也许就是问题的关键所在。

　　记者问区委莫启锋书记为什么迟迟复不了工？莫书记说：
“河村建桥的桥址是否科学值得怀疑。”记者说：“据我们所
知，桥址是权威部门经过科学测算后选定的，您还是该工程的
总指挥长。不知‘桥址的科学性值得怀疑’是谁说的，是什么
时候说的？”莫书记支支吾吾没有回答。

　　据河村村民反映，河村代表多次上访，莫启锋则认为：“
河村建桥是乡政府应解决的事，我们区委没有必要牵头管；我
们曾经向两村在贵港市工作的干部发过一封信，希望他们能做
些工作，据说河村的一些干部做了，但是柳村没有一个回来。
这事情具有特殊性、复杂性，很难办。”

　　莫书记最后说：“我还有两套解决方案，不用河村开支，
而是用另一个项目配套进去。”记者问：“要是没有这个项目
怎么办？”他神秘地说：“我们政府有我们的打算。”记者要
求看一看他们的两套解决方案，但对方都以“保密”为由加以
拒绝。这两套神秘的“方子”究竟是什么？何日才见天日呢？
▲

　　据最新消息，建桥一事已引起各级领导的重视，目前，工
作组已进驻河村，人们看到了希望，记者也密切关注事态的发
展。

《环球时报 》1998-09-13 第2版