|
本报特约评论员 汪大昭
代表世界足球三股势力的五个国家，进入了申办2006年第
十八届世界杯赛的倒计时。激烈复杂，争斗时明时暗，理不清
头绪，看不出走势。就象足球比赛的结果最难预料，申办世界
杯赛不到揭晓的时刻，谁输谁赢也同样难以预料。
自打国际足联决定日本和韩国共办2002年世界杯赛后，选
择这项赛事的东道主更成了棘手的难题。国际足联决心再也不
让一届比赛有两个东道主的情况重现，但是，并不等于日后的
竞争中不存在非足球因素。特别是政治因素和经济因素对足球
运动的发展，可能是制约，也可能是促进。挑选一个理想的大
赛主办国，说不定就是国际足联的历史性功绩；否则，便会留
下一个难以补救的历史性错误。
阿维兰热当家时，国际足联在非洲国家申办问题上的态度
傲慢，令非洲足球界至今耿耿于怀。摩洛哥似乎受害最深，这
个北非国家已经不止一次申办，但是离成功还差得好远。当初，
国际足联在一番考察后得出结论，说摩洛哥的通讯条件达不到
要求，与其游说美国老板帮忙完善一个非洲国家的通讯设施，
不如索性让拥有现成设备的美国承办世界杯赛。于是，好像已
经有了门的摩洛哥只得派队到美国参加1994年世界杯赛。时隔
多年，摩洛哥的决心没有变，但是那里“硬件” 落后的情况同
样没有变，有舆论将该国申办成功的可能性排在各国之末。尽
管国际体育界存在不少阴暗面，但是，摩洛哥好像还不明白只
有自身强大，别人才不敢小看的道理。
假如以申办预算为序，英国肯花1000万英镑，显示了志在
必得的势头。都说金钱不万能，没钱万不能，英国至少占了一
条。有钱总比没钱好，钱多总比钱少好，问题只在这钱怎么个
用法。英国人准备的申办经费相当于其他四国的总和，要是靠
上下使钱，现在就可以将承办权交给英国，何必还走过场？
巴西的贝利、英国的查尔顿、德国的贝肯鲍尔，不是冤家
也聚头。这些昔日捧起过世界杯的超级巨星踢好 “临门一脚”，
对自己的国家申办能否成功，实在是举足轻重。不过，与众不
同的是球王贝利并不充当巴西申办的吹鼓手，反而成了一块绊
脚石。贝利是何居心，连他的同胞都猜不透，难道真是为巴西
好？
南非要什么没什么，既无巨星支撑，又没钞票托底。去年
法兰西世界杯赛的事实表明，就足球水平而言，南非队的表现
根本无法令人振奋。世界杯轮也该轮到非洲国家办一回了，这
想法一点没错，国际足联主席布拉特先生的确在竞选时许过愿。
可是，世界上有好多事情，绝非该怎么办就能怎么办。假如仅
凭一个 “该” 字就想当东道主，岂不是能找出好几十个东道
主吗？
“你方唱罢我登场”，各有各的戏路子。天下熙熙，皆为
利来；天下攘攘，皆为利往。等着瞧热闹吧！▲
《环球时报》 (1999年08月20日第13版) | 
