贾亦凡 　　或许因为曾胡乱写过些小说、散文什么的，即便是在改换 门庭之后，也不时留意一下文坛。猛然发现，如今的文坛越发 热闹起来，一言不合便拍案而起，闹上法庭的也不少。其实， 也没有什么大不了的事，无非是甲说乙的小说有模仿之嫌，A说 B的诗歌不怎么样，如此而已。想想为了这么些小事闹得沸沸扬 扬，既伤了身子骨又耗了时间，以至于几年也写不出好东西， 何苦来着？是不是有些对不住读者、更有些对不住自己？ 　　因此，总觉得现在有些文人，作品尚可，气量却小了些。 其实，一个作家一旦把作品交给公众，优劣高下就只好任人评 说了。从古到今，真正能传世的文学作品，问世之时鲜有不被 抨击的，有的甚至被列为禁书。然而，时间是最好的裁判，其 它一切皆不足为虑。最近，又发生了一场文坛风波，即京城作 家王朔对金庸的武侠小说大大不敬了一番。这才让我知道，也 怪不得现在的文人爱打笔墨官司，实在是人在江湖，身不由己。 　　不怕诸位笑话，在我的书柜中，仅收藏了四位作家的全部 作品，金庸便名忝其中。而且，只有金庸的作品我是反复读过 的。以我的体验和理解，王朔的评价过于尖刻和随意了些，当 然也有些道理。但看过之后，只是一笑了之，因为对于一位作 家作品的体验和评价，因人而异，见仁见智，实在是太过平常。 　　谁曾想到才过几日，此事便成为众多报章大肆渲染的大新 闻，又是消息，又是专访，又是综述，忙得不可开交。更有好 事者将王朔的文章复印了传真给金老先生，一定要他出山和王 朔华山论剑、一决高下。金庸原以佛教的“八风不动”为宗旨， 但挡不住传媒的如此好意、不依不饶，只得修书一封，对此发 表看法，但言语之中透出一种大度。金庸的原意或许是想息事 宁人，却不料正中传媒下怀，一时你转我摘，高潮骤起。这恐 怕是金庸始料未及的。如今报章上已是连篇累牍，让人不胜其 烦。其实，这类讨论并无多大意义，何必强求一律？尽管让王 朔对金庸不敬吧，这并不妨碍金庸的武侠小说畅销，至少我是 这么看的。 　　记得几年前，有人对张中行的文章提出商榷，话也说得比 较尖刻，但张老先生坦然接受，不作半点辩解，一时传为佳话， 却让不少传媒大失所望，因为原指望又有一场好戏可看。时至 今日，我们有些传媒至今未能从张中行老先生的豁然大度中悟 出些什么，依然唯恐天下不乱。不知此番金庸先生的大度能否 使他们有所感悟？ 　　其实，世上本无事……或许因为曾胡乱写过些小说、散文 什么的，即便是在改换门庭之后，也不时留意一下文坛。猛然 发现，如今的文坛越发热闹起来，一言不合便拍案而起，闹上 法庭的也不少。其实，也没有什么大不了的事，无非是甲说乙 的小说有模仿之嫌，A说B的诗歌不怎么样，如此而已。想想为 了这么些小事闹得沸沸扬扬，既伤了身子骨又耗了时间，以至 于几年也写不出好东西，何苦来着？是不是有些对不住读者、 更有些对不住自己？ 　　因此，总觉得现在有些文人，作品尚可，气量却小了些。 其实，一个作家一旦把作品交给公众，优劣高下就只好任人评 说了。从古到今，真正能传世的文学作品，问世之时鲜有不被 抨击的，有的甚至被列为禁书。然而，时间是最好的裁判，其 它一切皆不足为虑。最近，又发生了一场文坛风波，即京城作 家王朔对金庸的武侠小说大大不敬了一番。这才让我知道，也 怪不得现在的文人爱打笔墨官司，实在是人在江湖，身不由己。 　　不怕诸位笑话，在我的书柜中，仅收藏了四位作家的全部 作品，金庸便名忝其中。而且，只有金庸的作品我是反复读过 的。以我的体验和理解，王朔的评价过于尖刻和随意了些，当 然也有些道理。但看过之后，只是一笑了之，因为对于一位作 家作品的体验和评价，因人而异，见仁见智，实在是太过平常。 　　谁曾想到才过几日，此事便成为众多报章大肆渲染的大新 闻，又是消息，又是专访，又是综述，忙得不可开交。更有好 事者将王朔的文章复印了传真给金老先生，一定要他出山和王 朔华山论剑、一决高下。金庸原以佛教的“八风不动”为宗旨， 但挡不住传媒的如此好意、不依不饶，只得修书一封，对此发 表看法，但言语之中透出一种大度。金庸的原意或许是想息事 宁人，却不料正中传媒下怀，一时你转我摘，高潮骤起。这恐 怕是金庸始料未及的。如今报章上已是连篇累牍，让人不胜其 烦。其实，这类讨论并无多大意义，何必强求一律？尽管让王 朔对金庸不敬吧，这并不妨碍金庸的武侠小说畅销，至少我是 这么看的。 　　记得几年前，有人对张中行的文章提出商榷，话也说得比 较尖刻，但张老先生坦然接受，不作半点辩解，一时传为佳话， 却让不少传媒大失所望，因为原指望又有一场好戏可看。时至 今日，我们有些传媒至今未能从张中行老先生的豁然大度中悟 出些什么，依然唯恐天下不乱。不知此番金庸先生的大度能否 使他们有所感悟？ 　　其实，世上本无事…… 《华东新闻》　(1999年11月11日第3版)