|
本报记者冯霄
香港特区终审法院一月二十九日就港人在内地所生子女
居留权案件作出的判词出台后，引起内地法律界人士的极大
关注。新华社于二月六日披露内地多位法律界专家对此终审
判决的尖锐批评后，香港媒界广泛转载，并刊专文表示赞同
内地法律专家的批评意见。
香港《文汇报》今日以半版的版面，并冠以《港终院居
权判决违基本法》为题，全文转载了内地多位法律界人士对
此项判决的批评内容，摘要指出正在珠海参加澳门特区筹委
会政务、法律小组会议的内地法律界专家和法律界人士在座
谈会上的发言，指出判词中关于“宪法性管辖权”部分违反
宪法，与国家体制不符，完全违背“一国两制”原则；判词
中引申出港法院具有“宪法性管辖权”，在《基本法》的规
定中是完全没有根据的；特区终审法院在权力关系上，把自
己凌驾于全国人大及其常委会；在管辖范围上，是把管辖权
扩展至北京；判词意思很清楚，是把特区终审法院的权力带
有主权性质，这是十分荒谬的；判词中把特区法院对《基本
法》的部分解释权任意扩大，并且颠倒了权力来源。
《文汇报》认为，正如这些曾参加过香港特区《基本法》
起草和香港特区筹委会工作的法律专家们所指出的，该判词
中有关特区法院可审查并宣布全国人大及其常委会的立法行
为无效的内容，违反《基本法》规定，是对全国人大及其常
委会地位、对“一国两制”的严重挑战，这种尖锐批评是十
分值得重视的。《文汇报》指出，终院自作主张已酿恶果，
在金融危机对香港社会造成严重困难的情况下，该判决进一
步引起人们的普遍忧虑和恐慌。
《大公报》今日在一版以四分之三的版面在全文刊载内
地专家对终院裁决的质疑的同时，还发表了《双程证人士不
可滞港》及行政会议成员梁振英关于对该判决引致香港房屋
压力的公开谈话。
香港《商报》今日也在头版头条刊出了内地专家的意见，
明确指出“终院判居权违反《基本法》”，并在一版刊出了
基本法委员会委员邬维庸以“香港家书”形式撰文，指出终
院判决与当年立法意向背道而驰。《商报》二月六日的社评
还指出，必须充分评估居权判决的负面影响。
《成报》、《东方日报》今日也全文刊出了内地法律专
家就终院判决的批评。《明报》、《经济日报》、《信报》
及《星岛日报》今日均以相当的篇幅摘要或编发了内地法律
专家就终院判决的批评，还刊发了《须防止社会力不胜任》、
《拥居港权人数无限衍生》、《修改〈基本法〉将引来无穷
后患》、《鼓励港人子女留在内地生活》等相关文章，表示
对终院判决的异议及忧虑。
今晚八时许，特区政府保安局副局长汤显明向媒界明确
表示，港人内地子女即使申请居港权也必须回内地申请；持
双程证到期者必须离港；凡持双程证逾期不归者将被依法遣
送离境。
（本报香港二月七日电）
《海外版》 (1999年02月08日第5版)
| 
